A tagjaik nagy többsége által támogatott határozataik az állami gyakorlat bizonyítékaként értékelhetők
De ezeknél a szervezeteknél több dolgot kell vizsgálni:
kiterjedt tagsággal rendelkezik-e?
vannak-e hasonló tevékenységet folytató párhuzamos szervezetek?
tagság elsöprő többséggel támogatta-e a határozatot?
mindennek milyen a viszonya a nemzetközi jog már fennálló szabályaihoz?
További bizonyítási kérdés, hogy kapcsolódik-e opinio juris az állami gyakorlathoz
A nemzetközi szervezetek határozatai későbbi tárgyalásoknak adhatnak keretet, kifejezik a többségi véleményt a testületben, azt is jelezhetik, hogy felmerült egy szabályozási igény
A nemzetközi szervezetek határozatai későbbi tárgyalásoknak adhatnak keretet, kifejezik a többségi véleményt a testületben, azt is jelezhetik, hogy felmerült egy szabályozási igény