Megtámadási ok, ha az állam a szerződéskötésre vonatkozó alapvető fontosságú belső jogi szabály szemmel látható megsértésével ismerte el azt magára nézve kötelezőnek
A szerződés és a belső jog összeütközése önmagában nem megtámadási ok
Akkor támadható meg, ha az akaratképzéssel volt a baj: nem feltételezhető, hogy a szerződés valóban a kötelező erő forrásának tekintett állami/nemzetközi szervezeti akaratot tükrözi
Szemmel látható a szabály megsértése: ha az ügyben a normális gyakorlattal összhangban és jóhiszeműen eljáró bármely állam számára nyilvánvaló lenne
