Språkfilosofi

• Semantik avser det vetenskapliga studiet av språklig betydelse eller studiet av teckensystems innebörd och tolkning.
• Då vi gör en distinktion gör vi istället en skillnad mellan två (eller flera) begrepp tydlig. “En tyngre “boll” kallas inte för boll, utan för ett klot!”
• Sakpåstående är fakta baserade, myror har sex ben

  Värdesatser är åsiktsbaserad, myror är söta 
• lexikala -> karls bästa vän, SAOL och SAOB

  stipulativa -> i mina egna ord 

  explikativa -> vetenskapliga och djupgående

  ostensiva -> utpekande, rakt på sak
• personangrepp, -> karl har fel för han är lång

  majoritetsargument, -> kristna har rätt för de har flest följare

  auktoritetsargument, -> jag har rätt för karl säger samma sak

  luras med statistik, -> 31 kvinnor och 32 män lämnade tillbaka borttappade plånböcker, men bara 3 icke-binära- alltså är alla icke-binära kriminella.

  rävsax (svart-vit argumentation) -> Är det inte dags att sluta så din fru?
• • Ge exempel på minst två frågor man ställer inom meta-etik? 

  Vad betyder det egentligen?

  Vad menas med fel och kan det stämma att något är fel?
• naturalism - orsakar det lidande är det fel -> kan kontrolleras -> kan vara sant/falskt

  supernaturalism - säger Gud att det är fel så är det fel -> kan kontrolleras -> kan vara sant/falskt

  Subjektivism -> anser någon att det är fel så är det fel enligt hen  -> kan kontrolleras -> kan DELVIS vara sant/falskt

  emotivism -> känner jag att det är fel så är det fel  -> kan EJ kontrolleras -> kan EJ vara sant/falskt
• • Vad innebär ett brott mot ”Humes lag”?

  Sakpåståenden kräver en värdesatts innan slutsatsen för att argumentet ska vara logiskt