Save
filo
tema 4
Save
Share
Learn
Content
Leaderboard
Learn
Created by
Carlaura Soto
Visit profile
Cards (27)
Definición de conocimiento según
Platón
:
El
conocimiento
es una
creencia verdadera
que debe estar
justificada
Características del
conocimiento
:
Ser una creencia
implica convicción
Ser
verdadero
, ya que si
alguien cree algo falso
, no se puede
considerar conocimiento
Estar
justificado
, una creencia
sin buenas razones
no es
conocimiento
Papel fundamental de la
experiencia
en el
conocimiento
Los
sentidos
son los
órganos
que nos
permiten captar información
del
mundo
que nos
rodea
Sensaciones
:
conjunto
de
datos captados
mediante los
sentidos
Cada
especie
capta la realidad
de
forma
diferente
según
aspectos relevantes
para su
supervivencia
Umbrales
de sensibilidad en los sentidos
La
percepción
es un proceso sensocognitivo en el que las cosas se hacen manifiestas
Leyes de la percepción según la Psicología de la Gestalt:
Ley de
proximidad
: integramos estímulos
próximos
en una
totalidad
Ley de
semejanza
: integramos estímulos
semejantes
Ley de
cierre
: tendemos a
cerrar figuras
Ley de la
continuidad
: organizamos estímulos con
continuidad
Ley de la figura y el
fondo
:
delimita
una figura sobre un
fondo
Proceso de abstracción según Kant:
Los conceptos se construyen sacando lo general de
intuiciones particulares
Un objeto se subsume en un concepto al
identificar características comunes
Los conceptos permiten
interpretar
y dar
sentido
a los datos
sensoriales
Verdad como
adecuación
o correspondencia:
La
verdad
es una
correspondencia
entre lo que se
piensa
o
dice
y el
objeto
Para
saber
si una
proposición
es
verdadera
, se debe
contrastar
con la
realidad
Aristóteles
defendió la
verdad
como
correspondencia
Verdad como
coherencia
:
Todo
conocimiento
o
enunciado
es
verdadero
si es
coherente
y
encaja
bien con un sistema de
verdades previas
Este tipo de verdad se aplica a los
teoremas
que se
deducen
de
axiomas
en un sistema
formal
como las
matemáticas
y la
lógica
Ejemplo: "
Todos
los
hombres
son
mortales
", "
Sócrates
es hombre", "
Sócrates
es
mortal
"
La verdad de la conclusión se deriva del
razonamiento
correcto a partir de los principios establecidos
La conclusión no puede ser falsa si las premisas son verdaderas
También se le llama verdad formal o validez
Verdad como
evidencia
(
Descartes
):
Se considera cierto aquello que se nos presente como claro y distinto
La claridad se refiere a la
ausencia
de
trabas
a la hora de
pensarlo
La
distinción
se refiere a que sea algo
separado
, que no se
confunda
con otras cosas
Alude a ideas que
intuimos
intelectualmente y de las que no se puede
dudar
si cumplen los
criterios anteriores
Verdad como
utilidad
o
verdad pragmática
:
La verdad de una
idea
se
comprueba
por sus
consecuencias prácticas
Una
idea
es
verdadera
cuando nos
permite resolver
los problemas que
encontramos
al
actuar
y es
beneficiosa
Ejemplo: el
filósofo William James afirma
que la verdad se
confirma
por su
efectividad
al
aplicar
conceptos a la práctica real
Verdad como consenso:
Un
enunciado
es considerado verdadero cuando ha sido
consensuado
por una
comunidad
de
diálogo
La verdad está
abierta
a
posteriores
cuestionamientos
Se consensua por considerar que
responde
a algún criterio de
verdad
:
adecuación
,
coherencia
o
utilidad
Un
representante
de esta
teoría
es el
filósofo
Jürgen
Habermas
Verdad como
perspectiva
:
Toda verdad es fruto de una determinada
perspectiva
o punto de
vista individual
,
histórico
o
cultural
Defendida
por el
filósofo español
José
Ortega
y
Gasset
La verdad depende de la
relación
con el resto de los
enunciados
y se deriva
lógicamente
de ellos
Posibilidad y límites del conocimiento
:
Dogmatismo
: defiende que es posible el conocimiento objetivo, seguro e ilimitado
El
relativismo
: rechaza un conocimiento objetivo y absoluto sobre la realidad
El
criticismo
(Immanuel Kant): afirma que el conocimiento es posible dentro de ciertas condiciones y límites
El
escepticismo
: niega que el conocimiento sea posible y aboga por la abstención del juicio
El
irracionalismo
: sostiene que la razón es incapaz de dar cuenta de la realidad y que la voluntad y la subjetividad son las únicas guías para la vida
Modelos filosóficos sobre el origen del conocimiento:
Racionalismo
: el conocimiento se origina en el uso de la propia razón, defendido por
Descartes
Empirismo
: el conocimiento se origina principalmente en la experiencia del mundo a través de los
sentidos
René Descartes
pretendía fundar su
conocimiento
sobre
bases firmes
y
eliminar cualquier error
Descartes planteó
dudas respecto al
conocimiento del mundo y al razonamiento matemático
Dudó del
conocimiento
que le aportaban sus
sentidos
, ya que a veces pueden
engañarnos
y
darnos percepciones ilusorias
Dudó incluso de la
realidad
que nos
muestran
los
sentidos
, planteando la
posibilidad
de que estemos
soñando
Dudó de los
conocimientos matemáticos
, introduciendo la figura
hipotética
del
genio maligno
que podría
convencerlo
de
algo falso
Descartes
encontró una certeza en el acto mismo de pensar, llegando a la
conclusión
de "Pienso, luego
existo
" (cogito, ergo sum)
Descartes
es considerado el
padre del racionalismo
y su
mayor representante
Los
racionalistas
confían en la
razón
humana como fuente de
conocimiento
y creen que la razón puede llegar a
conocerlo
todo
Defienden el método
deductivo
, partiendo de
principios autoevidentes
y aplicando
razonamientos deductivos
y
leyes lógicas
Infravaloran
el
conocimiento sensible
, considerando que el
conocimiento
de los
sentidos
es
engañoso
y
limitado
Consideran la existencia de ideas
innatas
, como la idea de
infinito
o de
Dios
, que
no
pueden
derivarse
de la
experiencia
El
empirismo
defiende que el origen de todo conocimiento es la
experiencia
La
experiencia sensible
es el origen y el límite de nuestra
experiencia
, solo podemos conocer lo que podemos
experimentar
Niegan la existencia de ideas
innatas
, considerando que la mente es una
pizarra
en
blanco
al
nacer
Defienden el método inductivo, basado en la
observación y experimentación del mundo
, tomando como modelo las
ciencias experimentales