THEMA 2C

Cards (11)

  • Gaunilo
    Gwrthwynebodd syniadau Anselm am fodolaeth Duw, yn beirniadu'r modd mae Anselm yn diffinio Duw, a sut mae o'n awgrymu fod Duw yn bodoli
  • Cydweddiad yr ynys Gaunilo
    Os oedd yna ynys perffaith oedd byth wedi'w gweld neu ymyrryd gan bodau dynol, dim ond person ffol bydd yn ei gredu
  • Pa syniadau gwrthwynebodd Gaunilo?
    1 - Mae perffeithrwydd yn golygu bodolaeth
    2 - Mae'n angenrheidiol fod rhywbeth perffaith yn bodoli
  • Syniad Sion Corn Bertram Russell
    Mae dynion yn bodoli, mae sion corn yn dyn, a felly mae Sion Corn yn bodoli
    Mae'r ddau yn dod o dan yr un syniad - rydym ni wedi dyfeisio eu bodolaeth, ond yn syniad yn ein ymenydd
    Dyma enghraifft o gyfresyniad, sef casgliad o syniadau
  • Bertram Russell
    Casgliad - "ni ellir swnio am ddim uwch", sef fod dim rhaid trafod hyn, oherwydd mae'n dod o'r dychymyg - nid oes rhaid iddo cael bodolaeth corfforol
  • Immanuel Kant a Briodoledd
    Yn ol Kant, nid yw bodolaeth yn briodoledd (predicate)
    Nid oes cysylltiad rhwng gallu diffinio rhywbeth ac felly profi ei bodolaeth
    Rhaid bod rhywbeth yn bodoli cyn i ni allu disgrifio fe (fel mae Duw sy'n bodoli yn bodoli)
    A priori = gallu diffinio rhywbeth fel fod perffaith
  • Aquinas ac Anselm
    Aquinas hefyd yn cwestiynu gwaith Anselm, yn dweud fod ef yn wneud "transitional error"
    Anselm yn ceisio diffinio Duw yn hytrach na fodolaeth Duw, sef pam mae Aquinas yn ei gyhuddo o ragdybio
  • Kant a thystiolaeth empirig
    Er mwyn profi rhywbeth, dylem cael tystiolaeth empirig (gwyddoniaeth a maths)
    Dyma'r unig ffordd dibynadwy o ddeall y bydysawd, ac o ganlyniad mae symudiad o ddiffiniad i realiti yn gam gwag (false step)
  • David Hume a Kant
    Cytunodd Hume gyda Kant, yn dweud fod o'n rhagdybiaeth ffug o fodolaeth, oherwydd nid yw e'n rhesymegol neu yn angenrheidiol i Dduw i fodoli
    Mae bodolaeth Duw yn amodol, ac felly yn dibynnu ar farn personol
    Fel mae'n bosib dweud fod Duw yn bodoli, mae yr un mor bosib dweud fod o ddim yn bodoli
    Hume a Kant yn dweud mae'n bosib i symud i ffwrdd o "de dicto", sef bod Duw ddim yn angenrheidiol neu yn di-angenrheidiol
  • De dicto
    Duw ddim yn angenrheidiol neu yn di-angenrheidiol
  • Pwy sy'n cytuno efo Kant?
    Hume a Russell