Évaluer les risques d'anomalies significatives par suite d'erreur ou de fraude
Établir un plan détaillé qui comprend les procédures nécessaires pour gérer les risques et, ultimement, fournir une assurance raisonnable que les états financiers sont exempts d'anomalie significative
Auditeur doit
1. Comprendre les risques (identification et évaluation)
2. Comprendre les contrôles mis en place par l'entité
3. Évaluer le RAS (résiduel)
4. Établir un plan détaillé, qui comprend les procédures nécessaires pour gérer les risques
Risque d'audit (RA)
Risque que les états financiers comportant des anomalies significatives soient accessibles aux utilisateurs
Risque que l'auditeur exprime une opinion inappropriée sur des EF contenant des anomalies significatives
Risque inhérent (RI)
Probabilité que les EFs, ou les solde d'un compte, comportent une anomalie significative, individuellement ou cumulée avec d'autres, avant prise en compte des contrôles y afférents
Facteurs de risque inhérent selon la NCA 315 révisée
Complexité
Subjectivité
Changement
Incertitude
Partis pris de la direction ou fraudes
Risque lié au contrôle (RLC)
Probabilité que les politiques et procédures de l'entité auditée qui sont liées au CI ne permettent ni de détecter, ni de prévenir les anomalies significatives
Risque d'anomalies significatives (RAS)
Risque résiduel que les EFs comportent des anomalies résultantes d'erreurs ou de fraudes qui pourraient avoir un impact sur les décisions des utilisateurs
Risque de non-détection (RND)
Risque que les procédures mises en œuvre par l'auditeur ne permettent pas de déceler une anomalie significative dans les EFs
Risque de non-détection (RND)
1. Identifier niveau d'assurance requis pour l'audit (entre 90 et 99%)
2. Déterminer le risque d'audit acceptable (de 1% à 10%)
3. Évaluer le RI et le RLC (doivent être > 0, mais maximum 1)
4. Calculer le RND pour que le RA corresponde au % établi