Argumentos del relativismo

• 1er argumento --> Niega formas de pensamiento o lógicas universales

  • Consecuencia = niega que existe una verdad objetiva
  • Pruebas:
  • Existencia de lógicas y matemáticas alternativas
  • Constradicciones en locuciones habituales
• Primer argumento ¿Existe algún criterio o forma de razonamiento lógico que sea universal?

  Programa fuerte del relativismo:

  Sí, Principio de No Contradicción (PNC) = para negarlo tienes que usarlo

  • Habilita pensamiento
  • Permite comunicación

  Por ende, pruebas lógicas, matemática alternativas y contradicciones están mal porque ya hay un criterio universal (PNC) y ya todod no es relativo
• 2ndo argumento --> Los contenidos sustantivos sólo son significativos en contextos culturales específicos

  • Consecuencia = no es posible comprender los valores o comportamientos humanos desde presupuestos culturales ajenos
• Segundo argumento ¿Es posible trasladar significados de una cultura a otra? ¿Es posbile la traducción?

  Programa fuerte del relativismo:

  • La posibilidad de la traducción entraña la falsedad del relativismo
  • La verdad del relativismo implica la imposibilidad de la traducción
• • Sólo acepta la traducción a efectos prácticos --> P y L: ¿delimitación de las variaciones de una lengua?
  • El otro es presentado como un extraño al que no tengo acceso --> P y L: ¿es posible estudar otras culturas?
  • "Nativación" para la captación de la cultura ajena de forma "incontaminada" --> P y L: Incapacidad humana para volvernos "alingüísticos". ¿Cómo informar luego en otra lengua de aquella cultura?