Rest

• Argumente Empirismus

  Pro:

  • Wissenschaften beruhen auf empirischen Methoden --> Experimente
  • Grundlage unser Erkenntnisse stammt aus Sinneserfahrungen
  • Erklärt auch den Prozess des Lernens (Kindheitsalter bis ins Erwachsene)
  • Anwendbar, man kann technologische Fortschritte erreichen

  Kontra:

  • Sinne können uns täuschen
  • Unsere Sinne sind begrenzt, so kann man nicht alles erkennen
  • Mathe, Logik und Moral?
  • Keine Objektive Erkenntnis, da Sinneserfahrungen subjektiv sind
  • Interpretation von Daten ist rational
  • Keine absolute Gewissheit
• Kants Transzendentalismus


  A priori und a posteriori:

  • unabhängig von Erfahrungen
  • beruhen auf empirischen Erfahrungen

  Phänomene: Wie Dinge uns erscheinen

  
  

  Noumena: Wie Dinge unabhängig von unserer Wahrnehmung sind, darüber können wir keine Erkenntnis haben

  
  

  
  

  Tranzendentale Ästethik:

  • Raum und Zeit (Konstrukt in uns) als Notwendige Bedingung von Erfahrung

  
  

  Tranzendentale Analytik:

  • Kategorien im verstand, um Erfahrungen zu strukturieren (Kausalität, Substanz und Einheit)
• Synthetische Urteile a priori


  Beispiel:

  Die Innenwinkelsumme von Dreiecken beträgt 180 Grad

  • durch die reine Anschauung von Raum und Zeit gelingt es an diese Erkenntnis zu kommen
  • durch Analyse in der Geometrie kommt man zu der Erkenntnis
• Argumente Kant

  Pro:

  • Überwindung der Gegensätze: Verstand und Erfahrung sind wichtig
  • Bietet objektive Erkenntnis, durch die Kategorien des Verstandes und Raum & Zeit
  • Erkenntnis auf Erscheinungen begrenzt (Phänomene) -> Kein Induktionsproblem

  Kontra:

  • physikalische Herausforderungen: gibt keinen absoluten Raum und Zeit
  • Kant hat der Erkenntnis Grenzen gesetzt
  • Neue Entdeckungen in Wissenschaften können verhindert werden
  • Subjektive Erkenntnis kann zu Relativismus führen