hoofdstuk 6

• Logica


  Juist denken
• Redenering


  Aantal stellingen (2 premissen) + uitspraak die er uit volgt (= conclusie)
• Redenering


  • Kan geldig zijn (conclusie volgt uit premissen 'vorm')
  • Kan waar zijn (premissen/ conclusie alleen waar zijn 'alles moet waar zijn')
• Geldige redenering


  • Alle mensen zijn sterfelijk (premisse)
  • Socrates is een mens (premisse)
  • Socrates is sterfelijk (conclusie)
• Syllogismen


  Redenering met 2 premissen en 1 conclusie (wetenschap syllogistiek)
• Formaliseren


  Abstractie maken van de feitelijke termen om er variabelen voor in de plaats te zetten
• Modus ponens


  Als-dan uitspraken: Als P -> q, P, dan q
• Modus tollens


  1. > Q, -Q, dan -P
• Formele logica


  Vorm (geldigheid van redeneren) -> is de structuur juist
• Informele logica


  Inhoud is de betekenis correct
• Drogredenen


  • Overhaaste veralgemening
  • Op de man spelen in plaats van op de bal
  • Correlatie is niet altijd gelijk aan causaliteit
  • Naturalistische drogreden
  • Het argument van onwetendheid
  • Het argument van de stok
  • Het misplaatst beroep op medelijden
  • Het argument van de meerderheid
  • Het volgt er niet uit
  • Van vele vragen
  • De stroman
  • Autoriteitsargument
  • Steppingstone theorie / hellend vlakredenering
  • Ambiguïteit drogreden
• Bevestigingsvooroordeel


  Geneigd om eerdere beoordelingen te bevestigen en vermijd wat tegen je overtuiging ingaat
• Zwart-wit denken


  Extreme vereenvoudiging van de werkelijkheid
• Emotioneel denken


  Baseert je oordeel op een gevoel
• Magisch denken


  Je denkt dat je gedrag/gedachten een bepaalde situatie kunnen verhinderen