Teoría General del Derecho

• Lenguaje objeto


  Además de ser un lenguaje, es el objeto de estudio del lenguaje
• Metalenguaje


  El lenguaje que utilizamos para referirnos al lenguaje objeto
• Enunciados o formulaciones normativas


  Lo que está escrito, la norma. No son únicamente las leyes, pueden ser decretos o actos administrativos, que por más que sean de menor jerarquía que la ley, igualmente son norma y por ende, enunciados
• Tipos de lenguaje


  • Artificial
  • Natural
• Lenguaje artificial


  Es el lenguaje de un tecnicismo o formalidad que no cualquiera logra entender, pues para entenderlo necesitamos saber que hay ciertas convenciones sobre lo que significan las palabras. Estas no dicen expresa y llanamente lo que dirían en el lenguaje natural. Por ejemplo, un algoritmo
• Lenguaje natural


  Las palabras, en principio, significan lo que en su idioma está previsto que signifiquen
• Problemas del Derecho en su lenguaje natural

  • Ambigüedad
  • Vaguedad - indeterminación en el campo de aplicación de un término
• Existen muchos términos que el Derecho decide no explicar determinadamente porque lo único que genera con esa definición es la limitación del término. Por ejemplo, la determinación de familia no es dada por el derecho, sino por la sociedad; el uso social de la palabra lo define y el Derecho solo lo acompaña
• Valores importantes en el derecho

  • Justicia
  • Equidad
  • Proceso debido
  • Principio de legalidad
  • Coherencia
• ¿Hasta qué punto está justificada la coacción del Estado? Mientras que responda a un modelo de equilibrio entre valores de la democracia
• Papel del principio jurídico en el orden jurídico

  • Como iguales a las normas, incluidos dentro del concepto de derecho. Son obligatorios para los jueces. Vinculantes para los jueces
  • Como resúmenes de la manera en que los jueces actúan cuando tienen que ir más allá de las normas. No forman parte del derecho, son extrajurídicos
  • La elección entre ambos puntos de vista es lo más importante para un análisis de la obligación jurídica
• Posiciones del positivismo en relación con los principios

  • Los principios no son vinculantes
  • Los principios no determinan casos particulares
  • Los principios no son derecho porque su autoridad y su peso es discutible por naturaleza
  • Podemos defender un principio y su peso apelando a una amalgama de prácticas y de otros principios, la historia legislativa y jurisprudencial, prácticas y sobreentendidos comunitarios
• Sucesor de Hart en la Universidad de Oxford
• El imperio de la Justicia es la obra en donde Dworkin plasma su tesis del derecho como integridad, desde una perspectiva interpretativa donde el juez siempre tiene que llegar a la única respuesta correcta
• Los conceptos jurídicos fundamentales son conceptos interpretativos pues no pueden explicarse utilizando las formas convencionales de análisis conceptual o lingüístico, sino que a él debemos agregarle el ejercicio de teoría moral y política normativa
• Cuestiones que aborda la teoría de Dworkin

  • Sobre los hechos
  • Acerca del derecho
  • Sobre la moralidad e ideología política
• Lo que importa es cómo los jueces deciden los casos
• Le interesan solo los aspectos que están directamente relacionados con las exigencias normativas que hicieron que el juez llegara a una solución, donde la misma comprenda todos los requisitos del sistema jurídico, social y político
• Elementos del Derecho


  • Normas o reglas
  • Principios
  • Directrices
• Normas o reglas


  Pautas de conducta relativamente específicas que forman parte del derecho positivo de cada sistema jurídico
• Principios


  Razones para decidir en un sentido determinado, de carácter muy general y donde un mismo principio puede dar origen a desacuerdos entre juristas a la hora de interpretarlo. Estos son los materiales que le permiten al Juez buscar las respuestas correctas a los casos difíciles
• Directrices


  Tienen como objetivo la persecución de un bien colectivo, como la educación, la economía, la seguridad
• Diferencias entre normas y principios

  • Las normas se aplican o no se aplican, mientras que en el caso de los principios la cuestión no es clara
  • Las normas establecen en ellas mismas sus condiciones de aplicación, los principios dan razones para decidir en un sentido determinado pero no establecen las condiciones de su aplicación
  • Las normas pueden identificarse mediante un test de origen, los principios no
  • Las sanciones jurídicas tienen un tipo de coacción organizada e institucionalizada, los principios no
• La característica de integridad del derecho implica que todos los casos posibles tienen solución, siendo esta única y correcta, y que por ello, la teoría jurídica debe suministrar una explicación y justificación coherente al ordenamiento jurídico, lo que significa el ofrecer una respuesta a todos los casos posibles
• Dworkin recomienda que en el tratamiento de los problemas jurídicos adoptemos el enfoque de la integridad, es decir, que deberíamos tratar el ordenamiento jurídico como si fuera el producto de una persona coherente e íntegra moralmente
• La integridad debe ser exigida en dos ámbitos: en la legislación y en la adjudicación
• Un Estado es una comunidad de principios y el conjunto de principios del pasado determina el presente, pero no absolutamente, sino sólo relativamente
• El derecho como integridad es un enfoque que exige justificar mediante razones el abandono de principios anteriores. La integridad no tolera la irracionalidad
• El elemento fundamental del derecho no es la norma sino el principio justificador. La fidelidad a la ley es la fidelidad al conjunto de principios que identifican a la comunidad
• La naturaleza de un sistema jurídico sólo puede ser correctamente entendida a partir de prácticas sociales que estén vivas en la comunidad
• El sistema jurídico se caracteriza por su integridad, por lo que tiene una sola respuesta correcta para cada caso, no importa lo difícil y complejo que a veces resulte encontrarla
• Derecho y sociedad tienden a identificarse y no es posible formular un análisis de los conceptos jurídicos que sea puramente neutro y desvinculado de la sociedad en la que cobran forma
• Interpretación jurídica


  Actividad de averiguar o decidir el significado de algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: el significado mismo
• Que la interpretación sea una actividad de averiguación o de decisión es una cuestión controvertida, a la que las diversas teorías de la interpretación ofrecen respuestas diferentes
• Por "norma" se entiende no ya el texto normativo, sino el significado que contiene. En tal caso, la norma constituye no el objeto, sino el producto de la actividad interpretativa
• Clasificar bajo el esquema de calificación

  Aplicar una consecuencia jurídica que la norma prevé
• Interpretación jurídica


  Actividad de averiguar o decidir el significado de algún documento o texto jurídico
• La interpretación puede ser una actividad de averiguación o de decisión, a lo que las teorías de la interpretación ofrecen respuestas diferentes
• Por "norma" se entiende un texto normativo, no el significado que contiene
• Interpretación jurídica


  Operación intelectual de determinación del significado de un enunciado normativo