Extremismus

• Relevanz: Medien und Rechtsextremismus/Populismus

  • Medieninhalte: Berichterstattung über extrem rechte Politik und Verbreitung von extremistischen (Online-) Inhalten, auch durch nicht-organisierten Personen
  • Medien als Thema und Ziel:Medienorganisationen und -schaffende als Ziel extrem rechter Kritik, Politik und Angriffe
  • Medienwirkungen: Sorge um mögliche Radikalisierung und Polarisierung in der Gesellschaft
• Populismus

  LeienDefinition:

  • „Populismus“ i.d.R. als politisches Schimpfwort ohne eindeutigen Inhalt oder als Euphemismus für Rechtsextremismus

  Wissenschaftliche Definition:

  • Populismus als politische Strategie, oder
  • Populismus als Logik des Politischen
  • Populismus als „dünne Ideologie“: moralisierter Antagonismus Volk-Elite, Zentrierung auf Volkswille
  • Rechtspopulismus kombiniert Populismus mit konservativer Gesellschaftspolitik, exklusiver (kultureller/ethnischer…) Volksdefinition, nicht notwendigerweise konservativer Wirtschaftspolitik
• Populismus

  • rechtliche Definition: Rechtsradikalismus politisch weit rechts, aber im Rahmen der FDGO, Rechtsextremismus verfassungsfeindlich
  • Umstrittenheit der Extremismustheorie („Hufeisen“)
  • sozialwissenschaftliche Definitionen uneinheitlich, aber Rechtsextremismus oft mit Elementen wie (gesteigerter) Nationalismus/Chauvinismus, Rassismus, Antisemitismus bzw. generelle Ungleichwertigkeit, Autoritarismus/Anstreben einer Diktatur, Relativierung/Verherrlichung des Nationalsozialismus
• Rechtsextreme und -populistische Medieninhalte

  • ganze Medien(gattungen)

  • „Medienpopulismus“ der Boulevardmedien und anderer Medienorgane
  • rechte Alternativmedien

  • Berichterstattung und Wortmeldungen von

  Politiker*innen in etablierten Medien

  • rechtsextreme und -populistische Social-Media-Posts

  (Parteien, Organisationen, Führungspersönlichkeiten, Privatpersonen)

  • (Aufgreifen „rechter“ Themen in etablierten Medien; z.B. Zuwanderung)
• Merkmale rechtspopulistischer Kommunikation

  • Framing von Themen im Sinne des Antagonismus und/oder des exkludierenden Volksbegriffs
  • Normüberschreitung/Selbstskandalisierung und strategische Doppeldeutigkeit (Eskalation des Diskurses)
  • einseitige Anknüpfung an liberale Konzepte (Bsp.: Meinungsfreiheit)
  • Krisennarrative
• Mainstreaming

  • Prozess, bei dem extremistische Akteure darauf abzielen, den

  öffentlichen Diskurs unbemerkt in Richtung radikalerer

  Positionen zu verschieben, ohne dass diese Veränderung

  wahrgenommen wird → geringere Reaktanz, Normalisierung

  • Ebenen:

  • Diskursive Ebene, z.B. Fähigkeit radikaler Akteure Themen zu setzen, die im Einklang mit ihrer Agenda sind
  • Strukturelle Ebene, z.B. Wahlerfolge extremer Parteien und Politiker:innen
  • (Sub-)kulturelle Ebene, z.B. Etablierung von Marken, Veranstaltungen bzw. allgemein eines Lebensstils -> Ideologie wird verschleiert
• Affinitäten von Onlinekommunikation und Rechtspopulismus/-extremismus?

  • Sichtbarkeit und Verborgenheit; Vernetzung und Bestätigung
  • Umgehung von Gatekeepern, alternatives Framing, anekdotische Evidenz
  • Identitätsarbeit -> Positionierung als Anhänger einer Gruppe
  • Hatespeech -> schwammigere Grenzen
  • Desinformation? -> Einfacherer Verbreitung durch Umgehung von mainstream Medien
  • besonderer Erfolg populistischer Posts? -> nur bei bereits überzeugten Personen
• Arten von Wirkungen rechtsextremer & -populistischer Medieninhalte

  • Priming-Effekte
  • Framing-Effekte
  • Einstellungsänderung, Radikalisierung
  • (Deradikalisierung)
  • (Traumatisierung, Einschüchterung…)
  • Polarisierung
• Priming-/Framing-Effekte

  • Diskussion um „Rechtsruck“ und Wähler*innenpotenzial: mehr oder kommunikativ und politisch aktivere/sichtbarere rechte Menschen?

  • global Einstellungen relativ stabil geblieben -> Keine breite Einstellungänderung
  • Popularität rechter Narrative.in den Medien und der Öffentlichkeit -> Größere Äußerungsbereitschaft
• Priming-/Framing-Effekte:

  • Salienz „rechter“ Themen und Priming rex./rp. Einstellungen

  • Themen einfacher kognitiv verfügbar -> Beeinflusst z.B. Wahlentscheidung

  • rechtspopulistisches Framing in Bezug auf Verantwortungszuschreibungen oder

  Identitäten; Priming entsprechender antielitärer Einstellungen und Identitäten
• Einstellungsänderung/Radikalisierung

  • Online-Inhalte können alleine keine Einstellungsänderung bewirken, erst im Zusammenspiel mit persönlichen Faktoren
  • Bedeutung virtueller Gruppen (Filterung von Inhalten, Bestärkung, kollektive Identität) und persönlicher Ansprache statt anonymer Inhalte
• Einstellungsänderung/Radikalisierung

  • Mechanismen:

  • Attraktivität von Onlineangeboten durch praktische Informationen
  • soziale Einbindung zur Kompensation von Isolation und anderer existenzieller Ängste
  • Ansprechen von Grundbedürfnissen und kollektiver Identität, Konstruktion von kollektiven Erinnerungen und Inszenierung von Intergruppenkonflikten; Verschwörungstheorien
  • narrative oder humorvolle Aufbereitung von Inhalten
• Polarisierung

  • (potenzielle) gesellschaftliche Medienwirkung!
  • Polarisierung als Zustand vs. Prozess, als Eliten- vs. Massenphänomen, ideologisch/themenbezogen vs. affektiv
  • Polarisierung versus Fragmentierung?
  • Polarisierung als Zunahme von (politischen) Differenzen entlang einer einzelnen Dimension
  • Erklärungen: stärkere Betonung parteilicher Identitäten, stärkere ideologische Differenzen unter Eliten führen zu Differenzen in der Bevölkerung; einseitige Mediennutzung (persönliche oder algorithmische Selektion)(nicht zwingend akkurat)