Efectos ou balance das desamortizacións

• A desamortización puxo en venda, aproximadamente, o 20% do territorio español e o 50% da terra cultivable. Os efectos ou consecuencias foron dispares.
• Por unha banda atopamos efectos positivos. O estado logrou ingresos pola venda das terras en poxa pública e parte deste diñeiro empregouse para gañar guerras (Mendizabal na 1º guerra carlista) ou financiar proxectos como o do ferrocarril (Madoz). Ademais, logrouse ue os novos propietarios (os que accederos ás terras) pasasen a apoiar aos liberais. Por útlimo, podemos dicir que aa nivel político foi un éxito xa que o réxime de propiedade da terra transformouse e o liberalismo consolidouse.
• Tamén temos efectos negativos. O seu obxetivo principal era cambiar o réxime da propiedade da terra para que os novos donos foron máis emprendedadores revistindo os beneficios da terra a outras actividades como a industrial e así inicia o proceso de industrialización en España. Mais quen accederon as terras foron a nobreza terratenente de mentalidade rendista, a burguesía e os campesinos ricos. Por regra xeral a propiedade da terra pasou dunhas oligarquías a outras.
• Desde o punto de vista socioeconómico, as valoracións presentan máis matices. Por unha banda, hai que denunciar a ocasión perdida para conseguir que gran parte dos campesiños libres e xornaleiros accedesen á propiedade da terra. Esto foi xa denunciado na época por Flórez Estrada quen criticou o metodoloxía de poxa pública que impedía aos pequenos propietarios mercar os grandes lotes de terra
• Deste xeito, os grandes perxudicados os campesinos pobres e xornaleiros que viron empeorar as súas condicións de vida ao non optar a compra das terras e, ademais, perder o acceso das terras comunais. Outros perxudicados foron a Igrexa e os municipios. Algúns historiadores especialistas cren que eses posibles compradores non tiñan capacidade para mercalas por falta de capitais.