La biomolécule cible n'est pas connue mais on connait des ligands ayant une activité. Il y a alors développement par similarité avec ces ligands connus de nouvelles molécules plus efficaces.
Criblages sur empreintes moléculaires ou par pharmacophores
Quels sont les défauts des criblages sur fingerprints ?
Des molécules avec des structures planes similaires peuvent avoir des propriétés physico-chimiques très différentes et n'ont donc pas toujours des activités similaires
Inversement, des molécules avec des structures chimiques différentes peuvent avoir des activités biologiques similaires
Quelle est l'objectif le criblage virtuel sur pharmacophore ?
Trouver dans des chimiothèques des molécules bioactives ayant des pharmacophores similaires à ceux d'un ligand donné sans connaitre la cible biologique
Quelle est le paradigme des approches structure-based ?
Une enzyme "reconnait" spécifiquement son substrat s'il possède une forme complémentaire au site actif lui permettant de s'emboîter dans l'enzyme ( modèle de clé serrure)
Développer un inhibiteur d'une enzyme, c'est d'abord trouver une molécule avec une complémentarité de forme avec le site visé
Quelles sont les approximations des méthode de recherche des modes de liaisons ?
Le ligand et la protéine sont rigides. Pas très réaliste mais exploration rapide
Le ligand est flexible et la protéine reste rigide. Mais plus le ligand est flexible, plus la recherche des modes de liaisons est longue. C'est un compromis acceptable entre rapidité et précision.
Le ligand et la protéine sont flexibles : Hypothèse la plus réaliste