LEM II

• Instrumente der Rechtspraxis


  Zentrale Werkzeuge und Methoden, die Juristen in ihrer Praxis verwenden
• Ziel des Buches ist es, eine instrumentenorientierte Argumentationslehre zu vermitteln, die zeitgenössische Forschungsresultate der Sprachphilosophie und Erkenntnistheorie für die Bedürfnisse einer juristischen Methodenlehre fruchtbar macht
• Juristen


  • Müssen in der Lage sein, überzeugende Argumentationslinien aufzubauen
  • Müssen Argumente kritisch reflektieren können
  • Müssen Kompetenzen im Umgang mit KI-Hilfsmitteln aufbauen
• Das Buch zielt nicht darauf ab, konkrete Auslegungsvorgaben zu entwickeln, sondern die wichtigsten Instrumente der Rechtspraxis zu vermitteln
• Juristische Methodenlehre


  Entwickelt Verhaltensrichtlinien (Spielregeln) zur Feststellung des Normgehalts, wenn dieser nicht eindeutig oder endgültig fixiert ist
• Das juristische Normennetz besteht aus verschiedenen Normen, nicht nur aus Spielregeln und geschriebenen Rechtsnormen
• Das Buch erarbeitet die zentralen Instrumente der Rechtspraxis als eine vom Menschen geschaffene soziale Praxis, ohne normativ Stellung zu beziehen
• Begriffe


  Wiederkehrende Bestandteile von Behauptungen. Über einen Begriff zu verfügen bedeutet, die Fähigkeit zu haben, gewisse Dinge gemäss bestimmten Kriterien einer Gruppe zuzuordnen und Behauptungen über sie anzustellen
• Begriffe sind für die juristische Praxis von elementarer Bedeutung
• Juristische Praxis


  • Auslegung zentraler Begriffe
  • Anwendung auf spezifische Situationen
  • Begründung von Auslegungen und Anwendungen
• Über Begriffe zu verfügen bedeutet, die Fähigkeit zu haben, gewisse Dinge gemäss bestimmten Kriterien einer Gruppe zuzuordnen und Behauptungen über sie anzustellen
• Neben dem Menschen haben wohl verschiedene Tiere auch Begriffe
• Die Auslegung zentraler Begriffe, die Anwendung auf spezifische Situationen, sowie die Begründung von Auslegungen und Anwendungen gehören zum Kerngeschäft der Juristerei
• Begriff


  Ein wiederkehrender Bestandteil von Behauptungen. Über einen Begriff zu verfügen, bedeutet, die Fähigkeit zu haben, gewisse Dinge gemäss bestimmten Kriterien einer Gruppe zuzuordnen und Behauptungen über sie anzustellen.
• Begriffsauslegung


  1. Auslegung zentraler Begriffe

  2. Anwendung auf spezifische Situationen

  3. Begründung von Auslegungen und Anwendungen
• Intension


  Die Eigenschaften, die ein Ding haben muss, um unter einen Begriff zu fallen
• Extension


  Die Gruppe von Dingen, auf die der Begriff Anwendung findet
• Es ist schwierig, eindeutige Kriterien anzugeben, die einzeln notwendig und zusammen hinreichend für die Anwendung eines Begriffs sind
• Vage Begriffe


  Begriffe, deren Intension und Extension nicht klar definiert sind
• Wesentlich umstrittene Begriffe


  Begriffe, deren Intension und Extension umstritten sind, weil sie je nach Weltanschauung ganz unterschiedlich verstanden werden
• Sowohl das Untersuchungsobjekt (die Rechtsnorm) als auch das Ergebnis (die Auslegung der Rechtsnorm) der Juristerei sind begriffsabhängig
• Begriffsauslegung


  • Die Bedeutung von Begriffen ergibt sich aus ihrem Gebrauch
  • Dieser Gebrauch ist primär inferentieller Art
  • Begriffe sind sekundäre Abstraktionen aus den primären Vehikeln des inferentiellen Gebrauchs, nämlich den Behauptungen
• Die Bedeutung von Begriffen ist dynamisch und nicht statisch
• Ob es "richtig" ist unter einem Begriff etwas Bestimmtes zu verstehen, hängt vom Anwendungsfall ab und kann nicht transzendental einer einzigen Wahrheit zugeführt werden
• Es gibt Behauptungen, denen alle unmittelbar zustimmen, die eine bestimmte Sprache sprechen
• Es gibt auch in komplexen Diskussionen Positionen, die argumentativ schlicht besser begründet und deshalb überlegen sind
• Materielle Begriffe


  Begriffe, die zumeist Eigenschaften von Gegenständen oder Gegenstände selbst beschreiben (z.B. der ist Tisch ist rot oder die Katze schläft)
• Abstrakte Begriffe


  Begriffe, die sich nicht auf physisch fassbare Gegenstände beziehen (z.B. eine juristische Person)
• Deskriptive Begriffe


  Begriffe, die sich auf physisch fassbare Gegenstände beziehen
• Normative Begriffe


  Begriffe, die sich auf Abstraktionen oder Wertungen beziehen
• Die Begründung der Anwendung materieller Begriffe ergibt sich weniger aus Inferenzen, sondern tendenziell mehr aus Beobachtungen
• Für die Bedeutung (anders als für die Begründung der Anwendung) von materiellen Begriffen sind inferentielle Bezüge in jedem Fall notwendig
• Auch für die Verwendung von materiellen Begriffen in der Juristerei sind inferentielle Behauptungen bzw. weitere Begriffe wichtig
• Juristische Fachbegriffe umfassen bspw. den Begriff der «Errungenschaft» oder den Begriff «urteilsfähig»
• Nicht juristische normative Fachbegriffe sind bspw. der Begriff «wahrscheinlich» oder der Begriff «naheliegend»
• Wichtiger als die Abgrenzung zwischen juristischen und nicht-juristischen Begriffen ist die Frage, wie leicht wir einem Begriff durch inferentielle Bezüge einen klar bestimmbaren Inhalt geben können und dementsprechend, wie umstritten ein Begriff im aktuellen gesellschaftlichen Kontext ist
• Ausserhalb der Juristerei dürfte beispielsweise der Begriff des pragmatischen Methodenpluralismus kaum geläufig sein
• Juristische Begriffe


  Begriffe wie «Errungenschaft» oder «urteilsfähig»
• Nicht-juristische Begriffe


  Begriffe wie «wahrscheinlich» oder «naheliegend»
• Die Unterscheidung zwischen juristischen und nicht-juristischen Begriffen lässt sich jedoch nichts ableiten