Chapitre 1 Tendances et Structure du commerce international

• quelle sont les relations économiques entre différents pays ? 

  • Commerciales (échange de biens et services), services échanger ex : faire appel architecte. Ex. : importations et exportations entre la France et l’Allemagne, rôles dans la croissance des PIB respectifs 

  • Financières : transactions => relations financières entre 2 Ex. : lien entre dette privée des Etats-Unis et l’épargne privée de la Chine 

  • Monétaires : taux de change. Ex. : impact d’une dévaluation du yuan en dollar sur la valeur de l’euro en dollar 
• Lesquelles de ces actualités relèvent de l’économie internationale? Rtl, Capital, Jdn, Ouest France         

  Rtl : pas éco international car pas d’échange relations entre pays                                  Capital :pas éco international car tjr pas de relation                                                                      Jdn : éco international car produit créer en France échanger avec l’Allemagne -Ouest France :éco international car on parle de chose d’origine française mais produit dans un autre pays donc y a une relation
• Principaux arguments et figures de cette histoire :

  • Dans le camp du libre-échangisme ? 

  Abaisser les tension geo pol (argument pol) : afin d’eviter la guerre les pays commerce entre eux :-Le commerce entre nations adoucie les mœurs, on ne fait pas la guerre à ses partenaires commerciaux (Montesquieu, entre autres)                                                                      -La commerce entre nations est source d’enrichissements mutuels (Smith, Ricardo entre autres) Thatcher, Reagan, Macron (néolibéralisme) les avantage comparatif cad prod moin cher plus de choix
• Principaux arguments et figures de cette histoire :• Dans le camp du protectionnisme ?   

  -Le commerce international est un outil de la colonisation et une forme d’impérialisme (Lénine, Luxembourg, Marx et Engels, entre autres)                                                                                                                                -Le commerce international entraine des inégalités et des dégâts environnementaux spectaculaires (Alter-mondialismes : OXFAM, Greenpeace, entre autres) Ocasio-Cortez, Corbyn, Mélenchon (socialisme)
• Valeur du PIB mondial en 2020 ? 


  ≈ 100 000 milliards d’€ Cette somme represente  la valeur de la production de tous les B&S produits en 2020 ; somme à dépenser pour « tout acheter»
• valeur du commerce international (ou « mondial ») en 2020 ?  Cette somme represente la Recette des exportations ou dépenses en importations de B&S de tous les pays en 2020 ? 


  ≈ 30 000 milliards d’€ C’est les exportation et importation pas qu’un seul. C’est la même chose au niveau mondial : les exportations des uns sont forcément les importations des autres 
• Interprétez ce chiffre à la lumière du précèdent en une phrase courte et simple : 30 000€

  30% de la production mondiale est vendue à l’extérieur du pays de production 

  • Ce 30% représente le « taux d’ouverture mondial » 
• 30% représente le « taux d’ouverture mondial » 

  Xmonde /P I Bmonde ≈ 30% ⇔ Mmonde / P I Bmonde ≈ 30%        (Xmonde +Mmonde /2)/ P I Bmonde ⇔ ≈30%. Il « mesure » le poids du CI dans l’économie mondiale. Un taux d’ouverture se calcul plus souvent pour un pays. Les trois formules ci-dessus ne sont alors plus équivalentes et on utilise plutôt la dernière ou Xmonde+Mmonde / P I Bmonde. Il « mesure » le degré́ d’insertion d’un pays dans l’économie mondiale ou de sa dépendance à celle-ci
• Un grand mystère (pour moi)  Taux d’ouverture mondial avec la formule 

  Xmonde+Mmonde / P I Bmonde (e.g., Banque Mondiale)                     • Dans ce cas, il monte jusqu’à ≈ 60% ; mais on compte deux fois la même chose... Pas forcément très grave car l’évolution de cet indicateur est plus intéressante que son niveau 
• Depuis les années 1950, la France est de plus en plus 

  « insérée dans »/« dépendante de » l’économie mondiale (On parlera des déficits ou excédents commerciaux dans la dernière partie du cours) 
• On observe une croissance généralisée des taux d’ouverture entre 1970 et 2007 

  tous les pays sont de plus en plus « insères dans »/« dépendants de » l’économie mondiale. Cette croissance est particulièrement forte pour C., I., A. 
• Depuis 1970, B., J., E-U ont été 


  des puissances économiques relativement peu « inséréesdans »/« dépendantes de » l’économie mondiale                                                                                                             C’est surprenant pour E-U, que l’on identifie souvent comme un acteur clé́ de l’économie mondiale 
• Si F. et R-U entaient parmi les pays les plus 

  « insères dans »/« dépendants de » l’économie mondiale en 1970, ils se situent désormais autour de la moyenne internationale (pour les grandes puissances économiques) 
• On observe une croissance quasi ininterrompue du CI entre les années 


  1970 (depuis 1945 en réalité́) et la fin des années 2000, suivie d’une période de stagnation 
• La part des exportations dans la production mondiale fait plus que doubler entre 


  1970 et 2007 : de 13% à 30%                                                                                                                                                                       
• La quantité́ de B&S produite dans le monde a été multipliée par presque 


  4 entre 1980 et 2017       
• La quantité́ de B&S échangée dans le monde a été multipliée par presque 

  7,5 entre 1980 et 2017 • Le CI croit presque deux fois plus vite que le PIB mondial 

  Le nom du phénomène dont nous parlons depuis le début du chapitre est la mondialisation
• Confirme et affine deux tendances déjà̀ observées :

   Jusqu’à la fin des année 2000, la croissance du CI est supérieure à celle de la production mondialeDepuis la fin des années 2000, CI et production mondiale ont la même croissance

  • La mondialisation aurait atteint un palier
• Une nouvelle tendance se dégage : le CI est beaucoup plus sensible que la production mondiale    

  -Aux crises: ralentissement de la croissance (voire décroissance) du CI en période de crise plus importante -Aux mesures de libéralisation financière (pas très surprenant mais intéressant de noter que la production mondiale ne suit pas forcément) 
• Les prévisions les plus optimistes envisagent , et les plus pessimistes , La prévision centrale envisage 


  une croissance du CI légèrement plus forte , une forte décroissance (de 120 à 115 = taux de croissance négatif), une baisse du taux de croissance du CI qui reste néanmoins positif 
• Quels évènements ou « chocs » survenus en 2022 l’OMC invoque-t-il pour expliquer cette prévision ? 


  Une baisse de la croissance dans les économies les plus importantes et plus particulièrement
• crise Europe?

  La guerre en Ukraine réduit la dépense des ménages et augmente les couts de production (inflation liée aux prix de l’Energie). De manière générale, si l’on consomme moins on importe moins et si ce que l’on produit est plus cher on exporte moins 
• Aux Etats-Unis ?

  Hausse des taux d’intérêt impacte notamment la consommation d’automobiles, qui tient une place importante dans le CI 
• En Chine ? 


  Nouvelle vague sévère de Covid perturbe la production en Chine, qui tient une place importante dans le CI 
• Le taux de croissance a bien été négatif post-2022, les effets de l’inflation et des taux d’intérêt ont été plus importants que prévu 
• Tx d'ouverture mondial


  Xmonde+Mmonde /PI Bmonde
• Évolution du tx d'ouverture mondial


  Deps 1820
• Mouvements distincts


  • Une « 1er vague » de mondialisat°:1820-1914
  • période de « dé-mondialisat° »:1914-1945
  • 3.« 2e vague » de mondialisat° : deps 1945
  • 4.stagnation deps 2011
• En 1914, c'est une prob pour une justif libéral du CI car la 1er vague débouche sur la 1er guerre mondiale, le com adoucit pas les mœurs!
• Comme si dans entre-2-guerres les pays se faisaient plu confiance
• Qui ne retrouve son « niveau » de 1914 qu'en 1970
• Pas assez de recul pour savoir si c'est « une nouvelle ère » qui s'ouvre : « slowbalizat° », « mondialisat°»...ou un plateau temporaire dans la 2e vague
• Principale leçon de ces deux vagues

  Remise en question d’un lieu commun : « La mondialisation n’est pas inévitable, ni irréversible » (OMC, 2013) , idée que le monde est de plus en plus libérale et on se rend compte que la mondialisation peut s’arrêter
• La mondialisation dans laquelle nous vivons (2ème vague) constitue-t-elle une une ère radicalement nouvelle dans l’histoire de l’humanité́ ? Cet habitant de Londres du début du 20e semble peu dif de son contemp qui commande du « made in China » sur Amazon ou Ali Express Baldwin et Martin (1999) défendent que les 2 vagues aient des similarités superficielles et des diff fondamentales 
• Concernant les taux d’ouvertures

  • Une progression et des valeurs à peu près similaires                                                                               • Du moins jusqu’au début des années 1990, la progression est plus forte et monte plus haut après 
• Une structure du PIB différente : les entreprises sont beaucoup plus exposées à la concurrence internationale lors de la 2ème vague ; pourquoi ? 

  Le poids des dépenses publiques dans les PIB est très faible lors de la 1ère vague vs. 30-50% lors de la 2ème. Les dépenses publiques n’ont pas grand-chose à voir avec le commerce international Ex : pour une économie dont les dépenses publiques représentent 50% du PIB en 1970, si X/pib = 15% en 1914 et en 1970, la part de la production des entreprises qui fait l’objet d’X =15% ( 15 /100) en 1914 mais =30% en 1970 (15/50) 
• Concernant la structure des échanges avt 1er vague (avt le 19e s.) :Com triangulaire biens « manufacturés » ou « secondaires » d’Europe (textiles, armes) ↔ Esclaves en Afrique ↔ Biens « primaires » (matières premières, produits agricoles) des colonies en Amériques (sucre, café, cacao, coton, tabac) Biens manufacturés d’Asie (vêtements et porcelaine ; Chine et Inde) ↔ biens primaires (métaux précieux, surtout argent) d’Europe, On s’habille « made in Asia » en Europe. Dans les deux cas il s’agit d’échanges inter-régionaux et inter-branches(ou « inter-industries ») 
• Dans les deux cas il s’agit d’échanges inter-régionaux et inter-branches (ou « inter-industries ») Principal moyen de transport ?  

  Bateau à voile 
• L’évènement (en deux temps) lié au progrès technique qui va changer la structure des échanges pendant la première vague (19e s.-1914) est

  la 1ère révolution industrielle au R-U avec le moteur à vapeur et 2ème aux Etats-Unis et en Allemagne avec le moteur à explosion ; 

  La structure des échanges devient la Structure coloniale des échanges : les « pays du Nord » importent des biens primaires depuis les « pays du Sud » (colonies et satellites) contre des biens manufactures  Ex : coton d’Inde contre vêtements du R-U →on s’habille « made in Europe » en Asie (surtout en Inde)           
• Échanges inter-régionaux et inter-branches 

  -Le R-U exporte des biens manufactures (notamment vêtements et du ferroviaire) contre d’autres biens manufactures très différents d’Europe et des E-U (notamment des produits chimiques et de l’acier) Echanges inter-régionaux avec les E-U, intra-régionaux avec l’Europe                                                                                Inter-branches dans les deux cas, même si récemment remis en question (Meissner, 2015)