La reflexión acerca de qué se ha de considerar una buena conducta y cómo hay que fundamentar los juicios morales cuando se aplica la distinción entre el bien y el mal
Regla de oro de la ética
No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti
R
Relativismomoral (todo vale, los valores morales dependen del tiempo, espacio y grupo social) defendido por Protágoras con su homo- mesura
Moral
Conjunto de costumbres, normas y acciones que realizamos orientadas a conseguir el bien
Inmoral
Contrario a la moral y al bien
Amoral
Que no tiene sentido del bien y del mal
Éticas consecuencialistas
Doctrinas éticas en las que se hace depender la valoración de lo bueno y lo malo de los fines, propósitos o de las consecuencias que se derivan de ellos para la existencia humana
Éticas formales
El cumplimiento de la ley moral
Ética eudaimonista
Según Aristóteles, la felicidad es el bien supremo, y su búsqueda, el fin de la acción moral
Ética utilitarista
El bien supremo es la unidad definida como "el mayor bien para el mayor número posible de personas". Para definir la utilidad, se estima necesario calcular y valorar la cantidad de placer y de dolor, de felicidad e infelicidad, de satisfacción y de insatisfacción que siguen a la acción
Ética de Hume
Basa su ética en las emociones, estudiaba la naturaleza humana. Para Hume, toda acción humana/moral se basa en emociones y juzgamos como buenos o malos según las emociones que nos provocan
Ética de Kant
Buscaba unos principios/leyes que gobernaran toda acción humana para que pudiésemos juzgarla moralmente. Quería encontrar la forma universal de cómo tenemos que comportarnos
Máximas
Leyes subjetivas y por tanto, si lo que busca es encontrar una forma universal de comportamiento humano, esta no puede ser válida
Leyes prácticas (Imperativos)
Se acercan más a lo que Kant buscaba. Los imperativos son objetivos y por tanto universales. Hay de dos tipos: hipotéticos (condicionales) y categóricos (necesarios)
Imperativo categórico
"Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad pueda ser convertida en ley"
Estado de naturaleza de Hobbes
El ser humano en su estado puro es egoísta, solo se mueve por su propia supervivencia y ansia de poder
Estado de naturaleza de Rousseau
El ser humano en su estado de naturaleza simplemente satisface sus necesidades físicas, es amoral, es decir, no tiene sentido del bien y del mal, y se distingue por su piedad innata, es bondadoso en su interior