Vanaf 19e eeuw gebruik wetenschappelijke methode gedragswetenschappers
Protowetenschap
Voorwetenschappelijke kennis: nog niet wetenschappelijk onderzocht
Gebaseerd +/- toevallige ervaringen
Kennis menselijk gedrag voor 19e eeuw = protoweteschap
Mensenkennis = voorwetenschappelijk (voor waar aannemen, zonder onderzoek)
Basis impliciete persoonlijkheidstheorie (opvattingen gebruikt om persoonlijkheid van ander in te schatten)
Protowetenschap KAN correct zijn, MAAR: Besluit trekken op basis beperkt aantalervaringen, i.p.v. systematisch onderzoek
Personal bias: laten leiden door persoonlijke voorkeur & idee
Confirmation bias: letten op info die oordeel bevestigd
Systeem 1-denken
Snelleinschatting situatie
Snel besluit nemen (stereotypen, cognitieve biases)
Systeem 2-denken
Meer inspanning (duurt langer)
Logische redeneringen opbouwen
Groterekansjuisteconclusie
Pseudowetenschap
Theorieën & opvattingen voorgesteld alsof ze wetenschappelijk zijn
Niet bevestigd door wetenschappelijk onderzoek
Gebruik van wetenschappelijke begrippen & modellen om zo over te komen
Wetenschapspopularisatie kan leiden tot pseudowetenschap: vertalen van wetenschap(pelijke termen) zodat het 'gewone' volk het kan verstaan, nuances gaan verloren, waarheid klopt soms niet meer
Soms gepaard met commerciële doelen
MBTI: populaironline & bedrijfswereld, niet wetenschappelijk onderbouwd, momenteel = zelfereflectietool, toch verdienen ze dan geld met die workshops
Wetenschappelijk onderzoek gesponsord door bedrijf, onderzoeksresultaten mogen winst niet in gevaar brengen (cherrypicking, alleen voordelige resultaten aankaarten)
Pseudowetenschap kan gevaarlijk zijn, zoals 'burn-out coaches & life-coaches' in Vlaanderen die vaak geen wetenschappelijke opleiding hebben en niet in staat zijn om ernstige problemen te behandelen
Sommige klassieke theorieën zijn pseudowetenschap (of op randje van), omdat ze ooit wel wetenschappelijk waren maar nu verouderd zijn, zoals psychoanalyse & humanistiche pyschologie