Vorlesung 10: Rechtspopulismus und -extremismus

• Relevanz

  • Medieninhalte: Berichterstattung über extrem rechte Politik und Verbreitung von extremistischen (Online-) Inhalten, auch durch nicht-organisierten Personen
  • Medien als Thema und Ziel: Medienorganisationen und -schaffende als Ziel extrem rechter Kritik, Politik und Angriffe
  • Medienwirkungen: Sorge um mögliche Radikalisierung und Polarisierung in der Gesellschaft
• Wissenschaftliche Definition: Populismus

  • Populismus als politische Strategie
  • Populismus als Logik des Politischen
  • Populismus als „dünne Ideologie“: moralisierter Antagonismus Volk-Elite, Zentrierung auf Volkswille
  • Rechtspopulismus kombiniert Populismus mit konservativer Gesellschaftspolitik, exklusiver (kultureller/ethnischer…) Volksdefinition, nicht notwendigerweise konservativer Wirtschaftspolitik
• Wissenschaftliche Definitionen: Rechtsextremismus

  • Rechtliche Definition: Rechtsradikalismus politisch weit rechts, aber im Rahmen der FDGO, Rechtsextremismus verfassungsfeindlich
  • Umstrittenheit der Extremismustheorie („Hufeisen“)
  • Sozialwissenschaftliche Definitionen uneinheitlich, aber Rechtsextremismus oft mit Elementen wie (gesteigerter) Nationalismus/Chauvinismus, Rassismus, Antisemitismus bzw. generelle Ungleichwertigkeit, Autoritarismus/Anstreben einer Diktatur, Relativierung/Verherrlichung des Nationalsozialismus
• Rechtsextreme und -populistische Medieninhalte

  • Ganze Medien(gattungen)
  • „Medienpopulismus“ der Boulevardmedien und anderer Medienorgane
  • Rechte Alternativmedien
  • Berichterstattung und Wortmeldungen von Politiker*innen in etablierten Medien
  • Rechtsextreme und -populistische Social-Media-Posts (Parteien, Organisationen, Führungspersönlichkeiten, Privatpersonen)
  • (Aufgreifen „rechter“ Themen in etablierten Medien)
• Merkmale rechtspopulistischer Kommunikation

  • Framing von Themen im Sinne des Antagonismus und/oder des exkludierenden Volksbegriffs
  • Normüberschreitung/Selbstskandalisierung und strategische Doppeldeutigkeit
  • Einseitige Anknüpfung an liberale Konzepte
  • Krisennarrative
• Mainstreaming

  • Prozess, bei dem extremistische Akteure darauf abzielen, den öffentlichen Diskurs unbemerkt in Richtung radikalerer Positionen zu verschieben, ohne dass diese Veränderung wahrgenommen wird → geringere Reaktanz, Normalisierung
  • Ebenen:
  • Diskursive Ebene
  • Strukturelle Ebene
  • (Sub-)kulturelle Ebene
• Affinitäten von Onlinekommunikation und Rechtspopulismus/-extremismus?

  • Sichtbarkeit und Verborgenheit; Vernetzung und Bestätigung
  • Umgehung von Gatekeepern, alternatives Framing, anekdotische Evidenz
  • Identitätsarbeit
  • Hatespeech
  • Desinformation?
  • Besonderer Erfolg populistischer Posts?
• Arten von Wirkungen

  • Priming-Effekte
  • Framing-Effekte
  • Einstellungsänderung, Radikalisierung
  • (Deradikalisierung)
  • (Traumatisierung, Einschüchterung…)
  • Polarisierung
• Priming-/Framing-Effekte

  • Diskussion um „Rechtsruck“ und Wähler*innenpotenzial: mehr oder kommunikativ und politisch aktivere/sichtbarere rechte Menschen
  • Salienz „rechter“ Themen und Priming rex./rp. Einstellungen
  • Rechtspopulistisches Framing in Bezug auf Verantwortungszuschreibungen oder Identitäten; Priming entsprechender antielitärer Einstellungen und Identitäten
• Einstellungsänderung/Radikalisierung

  • Online-Inhalte können alleine keine Einstellungsänderung im Sinne des Rechtsextremismus bzw. Radikalisierung bewirken, sondern erst im Zusammenspiel mit persönlichen Faktoren
  • Bedeutung virtueller Gruppen (Filterung von Inhalten, Bestärkung, kollektive Identität) und persönlicher Ansprache statt anonymer Inhalte
• Einstellungsänderung/Radikalisierung

  • Mechanismen:
  • Attraktivität von Onlineangeboten durch praktische Informationen
  • Soziale Einbindung zur Kompensation von Isolation und anderer existenzieller Ängste
  • Ansprechen von Grundbedürfnissen und kollektiver Identität, Konstruktion von kollektiven Erinnerungen und Inszenierung von Intergruppenkonflikten; Verschwörungstheorien
  • Narrative oder humorvolle Aufbereitung von Inhalten
• Polarisierung

  • (Potenzielle) gesellschaftliche Medienwirkung!
  • Polarisierung als Zustand vs. Prozess, als Eliten- vs. Massenphänomen, ideologisch/themenbezogen vs. affektiv
  • Polarisierung versus Fragmentierung?
  • Polarisierung als Zunahme von (politischen) Differenzen entlang einer einzelnen Dimension
  • Erklärungen: stärkere Betonung parteilicher Identitäten, stärkere ideologische Differenzen unter Eliten führen zu Differenzen in der Bevölkerung; einseitige Mediennutzung (persönliche oder algorithmische Selektion)