Diocletianus ármaximalizáló rendelete próbálta meg bizonyos taxatíve felsorolt áruk vételárát keretek közé szorítani, pl.: bérmunkák maximalizálása. A rendelet megszegőit halálbüntetéssel sújtotta, de még így sem sikerült az inflációt megfékezni.
Kivételes esetben, méltányosság alapján a bíró hivatalból is mérsékelhette a vételárat, pl.: amikor valaki jóhiszeműen egy olyan ingatlant vett meg, amelyen neki haszonélvezete volt (a bíró ilyenkor a haszonélvezet értékével csökkentette a vételárat)
A XII táblás törvény szerint a készvétel az általános, természetes, hogy a vevő nem szerez addig tulajdont, amíg ki nem fizette a vételárat / biztosította az eladó követelését (pl.: kezes, zálog). A klasszikus kor előtt ez a szabály kiment a gyakorlatból, de Iustinianus felújította.
Az adásvételi szerződésből egyenlően kétoldalú (szinallagmatikus) bonae fidei kötelem keletkezik, a felek mellékegyezményeket is kapcsolhattak hozzá (pacta adiecta)
Készvételnél fel sem merül, ha az adásvétel megkötése és a vásárolt árunak a vevő számára történő átadása nem esik egybe, és az áru a szerződés megkötése és a dolog átvétele között vis maior folytán megrongálódott, vagy elpusztult, koronként más a veszélyviselés mértéke
Klasszikus jog: az eladót a köztes időszakban custodia-felelősséggel terhelték meg, így csak a casus minor-okért felel, a vis maior-ért a vevő tartozik felelősséggel
Iustinianusi jog: kialakulnak a vevői veszélyviselés szabályai (periculum est emptoris regula), a vevő felelőssége a vis maior-on kívül a casus minor-okra is kiterjedt, az eladó az eladott dolgot ért kárért csak vétkessége (dolus és culpa) esetén felelt
Nem kész az adásvétel, ha azt condicio suspensiva-hoz kötötték, a fajta szerint meghatározott áruk vétele esetén a lemérésig, leszámolásig, kiválasztásig, vagy ha alternatio van kikötve, a választásig
Kialakulnak a vevői veszélyviselés szabályai (periculum est emptoris regula), a custodia majdnem teljesen átadta helyét a culpa-ért való felelősségnek, a vevő felelőssége a vis maior-on kívül a casus minor-okra is kiterjedt, az eladó az eladott dolgot ért kárért csak vétkessége (dolus és culpa) esetén felelt, a periculum est emptoris ellensúlyozásaként a vevőt illeti meg a dolognak az adásvétel megkötésétől kezdve keletkezett minden növedéke, haszna
A hibás teljesítéssel kapcsolatban a törvény által előírt feltétlen helytállás, az eladót a felelősségén túl és vétkességétől teljesen függetlenül kétirányú szavatosság is terheli: jogszavatosság és kellékszavatosság
Az eladó szavatol azért, hogy a vevő a dolog tulajdonjogát legalább elbirtoklás útján megszerezhesse, és az adott dolog élvezetének ne legyen jogi akadálya
1. Archaikus jog: mancipatio-s vétel vevőjének joga és kötelessége volt az eladót mint jogelődjét segítségül hívni a perben
2. Klasszikus jog: az eladó elperlésért való szavatossága ipso iure (stipulatio nélkül) is érvényesült
3. Későcsászárkor, posztklasszikus vulgárjog: Iustinianus az elperlés következményét a vételár 2x-ében állapította meg, a mancipatio és az actio auctoritas eltűnt
1. Archaikus jog: az eladó felelt az árunak a stipulatio-ban megígért tulajdonságaiért és a megjelölt hibák nemlétéért
2. Praetori edictum: az eladó formátlanígéretéért és dolusért is felelt
3. Aedilisi edictumok: az aedilis curulesek szigorították az eladók szavatosságát, felelőssé téve őket az áruknak bizonyos általuk nem ismert, rejtett hibáiért is
4. Iustinianusi jog: az eladónak az áru rejtett hibáiért való objektív felelősségét kiterjesztette minden dologra
A locatio conductio egységes fogalmába soroltak 3 egymástól eltérő, heterogén tényállást: a modern dologbérletet, a munkaszerződést és a vállalkozási szerződést
Eladó mentesül, ha bizonyítja, hogy az eladás után keletkezett a hiba (nem az átadáskor meglévő, mondjuk nem megfelelő használat következtében jön létre)
A bérlet tényállásait ÖSSZEKAPCSOLJA, hogy mindhárom esetben az egyik fél szolgáltatása majdnem mindig pénz (bér vagy bérleti díj - merces), szinallagmatikus bonae fidei kötelem jön létre, a szerződéskötés puszta megegyezéssel történik, az egyik fél (locator) általában átad, a másik fél (conductor) pedig átvesz valamit
A bérbeadó (locator) lehetőséget nyújt arra (rendszerint egy dolog átadása révén), hogy az ő részére valaki munkával elérhető eredményt hozzon létre (pl.: előállítson valamit) a bérlő (conductor)